tag:blogger.com,1999:blog-8622964692174526258.post3672490814804184236..comments2023-10-28T14:26:16.998+02:00Comments on Ziuta się dziwi: Tamci. Wpis złośliwyZiutahttp://www.blogger.com/profile/03510595928053418520noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-8622964692174526258.post-51402157678047137072010-04-21T23:26:08.660+02:002010-04-21T23:26:08.660+02:00Co do powodzenia ścisłowców i przebierania w osoba...Co do powodzenia ścisłowców i przebierania w osobach płci przeciwnej, to to jest chyba taki sam mit, jak mit, że dziewczyny na studiach ścisłych "przecież" nie mogą opędzić się od chłopaków, skoro jest ich tak mało; z moich obserwacji (i nie tyczą się tylko mojego kierunku) wynika raczej, że po pierwsze, chłopacy "swoich" nie tykają (co zaczyna się w liceum, kiedy od koleżanek z klasy się ściąga na testach, ale na łowy idzie się pod biolchemy z językiem francuskim), a po drugie, jest na studiach ścisłych jakaś dziwna zmowa wobec tego, że cała damsko-męska sfera jakoś praktycznie nie istnieje, a przynajmniej istnieje jakoś podskórnie, dużo mniej, nie mówi się, nie działa się, nie zawraca sobie tym głowy, inaczej się ubiera, w inny sposób rozmawia. Taki dziwny klimat, gdzie udaje się, że to mało ważna sfera życia -- a co najmniej mniej ważna od tego, "co ostatnio opublikowano/wymyślono/wygadżetowano". <br /><br />Natomiast co do większej "szkodliwości" poglądów humanistycznych wobec ścisłych -- nie wiem, czy można przeprowadzić takie łatwe rozróżnienie. IMO wnioski z badań ścisłowców mają dużo większą siłę rażenia w mediach niż efekty przemyśleń humanistów (nie mówię tu o rzeczywistej wartości, tylko o odbiorze przez media), dlatego że słowo "badanie" czy "laboratorium", czy "eksperyment" wydają nieść za sobą niemal magiczną moc. A niestety bardzo łatwo z wniosków przynoszonych przez nauki ścisłe wyciągać interpretacje, które mogą być krzywdzące i robić dużo większe szkody niż chore wymysły złych humanistów. Tak np. dzieje się z globalnym ociepleniem, ale nie tylko -- w tym przypadku obserwowane zjawisko służy jako uzasadnienie do zmiany pewnego porządku społecznego; w przypadku nauk okołomedycznych pospieszne czy nieuprawnione wnioskowanie może doprowadzić np. do niesłusznej dyskryminacji; wreszcie na przykład dlaczego teoria heliocentryczna była niebezpieczna -- bo obserwacja astronomiczna niosła za sobą konsekwencję filozoficzną (że nasz świat nie jest wcale pępkiem wszechświata), a za tym uszczuplała władzę jednej grupy ludzi nad innymi, w konsekwencji mogła służyć jako argument do całkiem poważnych zmian społecznych.czeresniahttps://www.blogger.com/profile/08833146679917914712noreply@blogger.com